Maklumat

Bagaimanakah spesiasi genetik ditakrifkan?

Bagaimanakah spesiasi genetik ditakrifkan?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Apa yang menentukan spesiasi pada tahap molekul?

Pada tahap mana saintis menentukan dua keturunan cukup berbeza untuk dianggap sebagai spesies yang terpisah?

Adakah ia mempunyai margin kesalahan?


Spesiasi dalam organisma pembiakan secara seksual boleh dikenal pasti sebagai ketidakupayaan untuk menghasilkan keturunan yang berdaya maju. Dalam erti kata lain, apabila dua sub-spesies yang disyaki tidak dapat menghasilkan anak yang berdaya maju, mereka boleh dianggap sebagai dua spesies. Dalam kes ini ia tidak begitu banyak ditentukan pada peringkat molekul, tetapi pada peringkat organisma.

Prosedur mengawan ini tidak berfungsi dalam spesies yang membiak secara aseksual. Dalam kes ini teknik molekul diperlukan. Navarro & Barton (2003) menyiasat apakah perbezaan molekul yang disebabkan oleh evolusi dengan membandingkan genom manusia dan cimpanse. Kedua-dua spesies ini menyimpang agak lambat dalam evolusi dan DNAnya berbeza sekitar 2.1%. Ternyata perbezaan utama antara dua genom berkumpul di sekitar wilayah di mana kromosom disusun kembali. Walaupun menunjukkan bahawa penyebab spesiasi, ia tetap boleh menjadi hasil daripadanya. Kita tidak pernah pasti.

Rujukan
- Navarro & Barton, Sains (2003); 300: 321-4


Seperti yang anda ketahui, terdapat banyak perbezaan konsep spesies (atau definisi spesies). Selalunya, anda melihat pemisahan kepada sekurang-kurangnya enam kategori konsep spesies yang berbeza, yang kemudiannya sering disubkategorikan lagi (dan ia juga boleh bertindih sedikit sebanyak), iaitu:

  • Konsep spesies biologi
  • Konsep spesies filogenetik/kladistik
  • Konsep spesies evolusi
  • Konsep spesies ekologi
  • Konsep spesies kohesi
  • Konsep spesies morfologi/Fenetik

Secara amnya, pengelompokan ini muncul dalam bentuk yang berbeza seperti Futuyma (1998), DeQueiroz (2007) dan Mallet (2007). Halaman Wikipedia mengenai konsep spesies juga memberikan gambaran umum yang berguna.

Konsep spesies biologi mungkin yang paling terkenal, tetapi sangat sukar diterapkan untuk banyak organisma, kerana misalnya kurangnya pengetahuan (kita tahu sedikit tentang biologi pembiakan bagi kebanyakan spesies bumi), sistem pembiakannya atau mungkin kerana kita berhadapan dengan organisma yang pupus. Soalan anda paling berkait rapat dengan kumpulan filogenetik/kladistik konsep spesies, yang bertujuan untuk mengehadkan spesies berdasarkan keturunan/klada/kumpulan monofiletik, selalunya menggunakan filogenetik molekul untuk inferens.

Saya tidak mengetahui kesusasteraan konsep spesies filogenetik/kladistik dengan cukup baik untuk menjawab soalan anda sepenuhnya, tetapi saya tahu terdapat pelbagai cara untuk mengehadkan spesies dalam kumpulan konsep spesies ini. Bentuk/tafsiran yang paling "melampau" menyatakan bahawa spesies boleh menjadi mana-mana kumpulan monofiletik dengan ciri-ciri yang diwarisi yang boleh anda diagnosis, dan ini boleh membawa kepada definisi spesies yang sangat sempit dan "pemisahan" satu spesies kepada beberapa. Walau bagaimanapun, definisi yang lebih konservatif melihat mis. pokok gen monofitik, di mana beberapa subspesies geografi dapat dikelompokkan dengan spesies yang sama.

Semuanya, saya rasa tidak mustahil untuk memberikan jawapan yang pasti untuk soalan anda "Pada titik manakah seorang saintis menentukan dua keturunan cukup berbeza untuk dianggap sebagai spesies berasingan?". Ia bergantung pada konsep spesies yang digunakan, dan bagaimana ini ditafsirkan oleh ahli taksonomi yang menjalankan kajian khusus. Juga ambil perhatian bahawa konsep spesies filogenetik/kladistik berkaitan dengan idea tentang Unit taksonomi paling rendah (LITU, lihat Pleijel & Rouse, 2000), yang bertujuan untuk memisahkan sebahagian "spesies" dari taksonomi dan sebaliknya hanya mempertimbangkan unit taksonomi, berdasarkan pengetahuan semasa.

Rujukan:

  • Futuyma. 1998. Biologi evolusi. Sinauer.
  • DeQueiroz. 2007. Konsep Spesies dan Persempadanan Spesies. Syst.Biol. 56
  • Mallet, J. (1998). Konsep spesies. Dalam Calow, P. (ed.) Ensiklopedia Ekologi dan Pengurusan Alam Sekitar. Akhbar Blackwell
  • Pleijel & Rouse. 2000. Unit taksonomi paling rendah: konsep taksonomi baru untuk biologi. Proc Biol Sci. 267

Genus Rhododendron telah dibahagikan kepada 900 spesies plus. Selalunya spesies ini berhibrid secara semula jadi mencipta apa yang dipanggil kawanan hibrid. Walaupun kebanyakan spesies Rhododendron adalah diploid terdapat spesies tetraploid, hexaploid, octaploid, dan decaploid Rhododendron. Zon hubungan antara spesies Rhododendron yang mengandungi diploid dan tetraploid sering mengakibatkan triploid. Sebahagian daripada triploid ini adalah separuh subur dan boleh berinteraksi dengan kedua-dua populasi diploid dan tetraploid.

Hibrid buatan manusia antara spesies Rhododendron boleh menjadi sangat kompleks dan pelbagai generasi. Kacukan buatan manusia telah mencipta triploid dan tetraploid hanya menggunakan spesies diploid. Hibrid boleh dicipta antara spesies diploid asal dan triploid dan tetraploid buatan manusia.

Kajian genetik spesies Rhododendron yang berkait rapat menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya beberapa evolusi di Rhododendron adalah retikulasi. Dengan kata lain halangan untuk pembiakan seksual antara spesies sering tidak lengkap. Lebih-lebih lagi kekurangan halangan seksual mutlak ini sebenarnya membenarkan aliran gen antara spesies walaupun spesies mempunyai tahap ploidi yang berbeza.

Konsep spesies membayangkan pemisahan. Namun selalunya apabila seseorang meneliti spesies (populasi) yang berkait rapat dalam genus seperti Rhododendron, pemisahan secara seksual tidak berbeza dan mutlak. Istilah spesies dan kacukan berbaur ketika seseorang memperkenalkan konsep evolusi retikulasi di mana kawanan hibrida menjadi sumber yang berpotensi untuk spesies baru.


Tonton video: Teori Evolusi Kelompok 3 (November 2022).