Maklumat

Mengapa bulu hijau bukan sesuatu?

Mengapa bulu hijau bukan sesuatu?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dalam kebanyakan biom di bumi, dan pastinya dalam populasi yang paling padat, warna atau corak penyamaran terbaik untuk haiwan ialah varian hijau, supaya sebati dengan daun dan rumput persekitaran sekeliling. Sama ada pemangsa atau mangsa, seni untuk tidak dilihat sangat penting dalam dunia semula jadi, namun sepanjang pengetahuan saya, tidak ada satupun mamalia di planet ini dengan bulu yang bahkan sebagian berwarna hijau.

Adakah ada alasan untuk itu? Sepertinya haiwan telah mengembangkan beberapa corak warna yang cukup gila untuk memecah siluet mereka atau menyatu dengan latar belakang, tetapi mengapa belum ada mamalia yang mengambil jalan yang jelas "kelihatan seperti daun"?

Adakah ia benar-benar tidak mudah menjadi hijau?


Jawapan teknikalnya ialah: Kerana pewarnaan kulit dan rambut dilakukan oleh dua bentuk melanin: Eumelanin, iaitu coklat gelap kepada hitam dan Pheomelanin iaitu kuning kepada merah. Ini membolehkan warna dari putih (bukan pigmentasi) hingga hitam (pigmentasi eumelanin padat) dan juga warna di antara dengan nisbah yang berbeza dari kedua pigmen.

Jawapan evolusi adalah bahawa ia jelas tidak memberi kelebihan evolusi untuk memiliki warna lain. Sekiranya anda melihat perkara ini dengan lebih dekat, anda akan melihat bahawa kebanyakan habitat tidak berwarna hijau atau hanya untuk sebahagian tahun. Sekiranya anda berfikir tentang dataran Afrika, ini kebanyakan berwarna coklat, seperti landskap artik hanya hijau untuk jangka masa yang sangat pendek pada musim panas, untuk sepanjang tahun ini warna putih hingga coklat. Dan juga hutan hujan tropika kebanyakannya gelap hingga coklat di atas tanah. Mereka jelas akan keluar dari persekitaran dengan rambut berwarna hijau.

Untuk semua habitat yang berbeza, haiwan yang tinggal di sana telah menyesuaikan warna rambut mereka. Tidak jarang haiwan artik menukar warna rambut mereka mengikut peredaran tahun, gelap kepada coklat pada musim panas dan putih pada musim sejuk (musang artik dan arnab salji) sebagai contoh. Haiwan yang tinggal di padang pasir akan mempunyai warna yang lebih pucat daripada yang tinggal di kawasan pergunungan berwarna gelap.

Lihat artikel ini untuk maklumat lebih lanjut: "Kepentingan Adaptive Pewarnaan pada Mamalia"

Juga menarik dalam konteks ini ialah artikel ini yang melihat alasan untuk garis-garis zebra: "Fungsi garis-garis zebra"


Hanya untuk menambah dimensi berbeza kepada jawapan daripada @Chris. Tidak semua warna haiwan dihasilkan oleh melanin. Berbagai warna terang pada serangga, burung dan reptilia berada di bawah tajuk warna struktur, yang pada dasarnya melibatkan mempunyai struktur berulang pada tahap mikroskopik untuk berinteraksi dengan cahaya. Ini adalah asas untuk warna macaw, bulu merak, dan beberapa warna sayap rama-rama.

Ia juga berlaku pada mamalia - lihat misalnya mandrill. Dalam kes ini, tampalan berwarna adalah kulit kosong yang mengandungi serat kolagen yang teratur untuk mewujudkan kesannya, (sains di sini). Saya tidak tahu sama ada kolagen dapat disusun untuk menghasilkan warna hijau.

Akhirnya, anekdot: beberapa tahun yang lalu seekor beruang kutub di zoo San Diego dilihat mengembangkan tompok hijau. Setelah disiasat, ini didapati disebabkan oleh batang rambut yang rosak di kawasan di mana haiwan itu digosok ke permukaan di kandangnya. Di beruang kutub batang rambut berongga, untuk penebat, dan rambut yang rusak dijajah oleh alga. Oleh itu, anda boleh bayangkan mamalia hijau dapat berkembang dengan menggunakan kesan ini.


Dimensi yang tidak diterokai oleh jawapan lain (sangat baik) ada kaitan dengan persepsi warna di bawah pokok. Daun berwarna hijau semasa di atas pokok, yang cenderung menjadikan kebanyakan cahaya hijau tersedia untuk bahagian bawah.

Dilihat di bawah cahaya hijau, binatang berbulu hijau akan kelihatan hijau terang, kira-kira sama dengan makhluk putih yang dilihat di bawah cahaya hijau. Makhluk merah atau coklat akan kelihatan kelabu-coklat atau hitam, dan memantulkan lebih sedikit cahaya.

Orang utan nampaknya melakukan ini untuk penyamaran, menurut buku ini yang saya belum baca:

Russon, Anne E. 2000. Orangutan: ahli sihir hutan hujan. Firefly Books, Buffalo, New York, Amerika Syarikat.

yang saya diberitahu oleh orang-orang ini. Ini bukan tempat pertama saya mendengar factoid ini, tetapi ia masuk akal.

Terdapat perbezaan antara kelihatan sama seperti latar belakang daun hijau di bawah cahaya matahari dan kelihatan sama seperti latar belakang batang pokok atau sampah daun di bawah cahaya kehijauan.


Ahli botani mengatakan tidak ada apa-apa seperti sayur-sayuran, dan kami & # 39;

Terdapat banyak perbincangan mengenai makanan yang buah-buahan dan sayur-sayuran. Alpukat? buah-buahan. Zucchini? buah-buahan. Kale? sayur . atau inikah?

Menurut ahli botani, ada tiada perkara seperti sayur.

Wolfgang Stuppy, ketua penyelidikan dalam perbandingan tumbuhan dan biologi kulat di Taman Botani Diraja U.K. yang terkenal di dunia, Kew & Wakehurst Place, memberitahu BBC, "Istilah sayur tidak wujud dalam terminologi botani."

Tetapi buah? Ya, itu dikenali oleh ahli botani. Keliru? Biarkan kami memecahkannya untuk anda.

Apa itu buah?

Jika anda bertanya kepada tukang masak, buah adalah bahagian tumbuhan yang boleh dimakan yang biasanya manis dan kadangkala masam. Lemon, epal, strawberi - semua ini dianggap buah oleh hampir semua orang.

Tetapi jika anda bertanya kepada ahli botani, buah didefinisikan sebagai "organ yang mengandung biji, melindungi mereka ketika mereka berkembang dan sering membantu penyebarannya." Secara biologi, buah adalah bahagian tanaman yang sangat penting untuk kelangsungan hidupnya. Tujuannya adalah untuk membantu tanaman menyebarkan benihnya, dan rasa manisnya menarik haiwan yang memakannya buah (dan biji) dan mengeluarkannya di lokasi lain.

Itulah sebabnya secara teknikal buah tomato, walaupun kita memperlakukannya seperti sayur-sayuran di dapur kita. Itulah sebabnya apa yang kita sebut sebagai biji-bijian dan kacang-kacangan secara botani juga dikelaskan sebagai buah-buahan.

Walaupun terdapat beberapa variasi dalam apa yang dipanggil oleh ahli botani sebagai buah dan apa yang dipanggil oleh tukang masak sebagai buah, ia menjadi lebih mengelirukan apabila bercakap tentang sayur-sayuran.

Apa itu sayur?

Sayuran agak sukar untuk ditakrifkan. Dalam pengertian yang paling luas, menurut kamus, istilah sayur digunakan untuk menentukan apa-apa hidup yang bukan binatang atau mineral - anggap kerajaan sayur (yang merupakan istilah lain untuk kerajaan tumbuhan).

Sekiranya anda bertanya kepada tukang masak, sayur-sayuran juga merupakan istilah yang digunakan untuk menentukan bahagian tanaman yang kita makan - bahan tanaman di pinggan kita seperti salad, sayur-sayuran rebus, wortel atau kentang.

Tetapi jika anda bertanya kepada ahli botani, mereka akan memberitahu anda bahawa tidak ada sayur-sayuran. "Istilah sayur tidak ada arti dalam botani," Amy Litt, pengarah genomik tumbuhan dan kurator Cullman di The New York Botanical Garden menjelaskan kepada LiveScience.

kenapa? Kerana dari sudut biologi, apa yang kita panggil sayur-sayuran sebenarnya hanyalah sebahagian daripada tumbuhan. Jadi ahli botani hanya memanggil mereka dengan bahagian mereka. Asparagus adalah tangkai tumbuhan. Brokoli adalah bunga tumbuhan. Kale adalah daun tumbuhan. Bawang adalah mentol tumbuhan. Lobak merah adalah akar tumbuhan. Tomato adalah buah tanaman.

Mengetahui hal ini, adakah kita masih boleh memanggil makanan tertentu sebagai sayur?

Ya, kerana sayur-sayuran mempunyai tempat di dapur. Penggunaan kata ini masuk ke dalam bahasa kita beberapa ratus tahun yang lalu untuk merujuk kepada bahan tanaman yang kita makan yang tidak manis seperti buah, dan tidak akan lama lagi.

Juga, kami bukan ahli botani.


Mengapa Penting untuk Menjadi Hijau?

Penting untuk menjadi hijau kerana Bumi mempunyai sumber semula jadi yang terhad, yang harus meregang untuk menyokong semua kehidupan di planet ini. Menjadi hijau juga boleh memberi kesan sampingan kesihatan dan ekonomi yang bermanfaat.

Salah satu sebab terbesar untuk menjadi hijau ialah Bumi mengandungi jumlah sumber yang tetap. Pilihan yang dibuat orang memberi kesan kepada seluruh planet. Udara dan air yang tercemar mempengaruhi setiap makhluk hidup yang lain. Sebagai contoh, pelepasan karbon di satu bahagian dunia boleh menyumbang kepada pemanasan global di seluruh dunia. Banyak sumber penting tidak boleh diperbaharui, yang bermaksud mereka akan habis jika mereka terlalu banyak digunakan.

Menjadi hijau juga boleh memberi kesan positif kepada kesihatan diri. Banyak produk kosmetik beracun untuk persekitaran, dan sebilangan toksin tersebut dapat diserap melalui kulit. Memakan makanan makanan tempatan yang berkelanjutan membantu mengurangkan makanan yang diproses, yang melibatkan lebih banyak pengangkutan dan pembungkusan daripada makanan segar dan kurang sihat.

Menjadi hijau boleh memberi manfaat ekonomi bagi masyarakat, perniagaan dan isi rumah. Pembelian makanan dan produk tempatan membantu menyumbang kepada ekonomi tempatan. Beralih kepada alternatif yang lebih hijau juga boleh menjimatkan wang kerana menggunakan sumber yang lebih sedikit mengurangkan kos utiliti.

Pada peringkat perniagaan, hijau boleh membantu meningkatkan reputasi organisasi. Amalan perniagaan hijau juga mengurangkan risiko menghadapi masalah peraturan yang mungkin timbul ketika pemerintah menyesuaikan diri dengan cabaran alam sekitar.


4. Kita mengikuti tradisi secara membuta tuli

Kita merasa sukar untuk mengatasi idea dan cara berfikir tradisional, sehingga kita jarang berhenti untuk mempersoalkan etika asas dan moral yang mendasari penyembelihan haiwan untuk makanan. Hanya kerana sesuatu telah dilakukan dengan cara tertentu selama beribu-ribu tahun, ia tidak menjadikannya betul secara automatik. Contoh sempurna dari ini adalah kenyataan bahawa ketika dilahirkan dalam budaya Amerika, anda diajar untuk mempercayai bahawa haiwan tertentu adalah untuk makan, yang lain adalah haiwan pendamping, dan yang lain adalah binatang liar. Idea untuk memakan anjing adalah menjijikkan, namun di bahagian lain dunia adalah perkara biasa.


3. Membunuh anjing laut tidak akan menyelamatkan ikan.

Salah satu hujah yang dibuat oleh penyokong pemburuan anjing laut Kanada adalah bahawa populasi anjing laut memusnahkan ikan, terutama ikan kod. Tetapi menurut banyak organisasi, termasuk Sea Shepherd, diet anjing laut kecapi & # 8217 terdiri hanya dari tiga persen ikan kod.

Setelah ikan kod lenyap pada tahun 1990an setelah perikanan laut habis, mudah untuk menyalahkan anjing laut walaupun mereka tidak berperanan dalam keruntuhan perikanan. Hari ini, saintis dan penyelidik bersetuju bahawa ia adalah penangkapan ikan berlebihan yang membuat ikan kod hilang dari lautan dan bukan anjing laut, namun entah bagaimana pemerintah masih membenarkan perburuan anjing laut berlanjutan. Lebih mudah menyalahkan anjing laut walaupun bukan? Tidak seperti mereka boleh menjalankan kempen PR menentang kerajaan atau perikanan.


Mengapa alga biru-hijau disebut cyanobacteria?

Mungkin lebih mudah untuk menjelaskan perkara ini dengan mengemukakan soalan sebaliknya: Mengapakah cyanobacteria juga dipanggil alga biru-hijau? Sebabnya ialah cyanobacteria kelihatan sangat mirip dengan alga hijau ketika pertama kali ditemui. Kita sekarang tahu bahawa mereka sebenarnya bakteria (prokariota). Satu kriteria untuk membezakan cyanobacteria daripada alga sebenar ialah prokariot kekurangan sejumlah besar organel yang terdapat dalam alga, tumbuhan dan haiwan (eukariota). Contohnya: mereka tidak mempunyai alat Golgi! & gt :-(

Cyanobacteria tampak berwarna kerana mengandungi pigmen fotosintetik klorofil (hijau) dan fotosianin (biru). Ini bermakna mereka boleh menghasilkan makanan mereka sendiri. Sebilangan cyanobacteria juga boleh kelihatan merah atau merah jambu kerana pigmen phycoerythrin.


Keindahan di Alam

& ldquoSaya menyatakan dunia ini sangat indah sehingga saya sukar mempercayai wujudnya. & rdquo Keindahan alam boleh memberi kesan yang mendalam terhadap pancaindera kita, pintu masuk dari dunia luar ke dalaman, sama ada ia mengakibatkan ketidakpercayaan dengan keberadaannya sebagai Emerson nota, atau perasaan seperti kagum, hairan, atau kagum. Tetapi bagaimana dengan alam dan entiti yang membentuknya yang menyebabkan kita, sering kali tidak rela, merasa atau menyatakan bahawa mereka cantik?

Satu jawapan yang ditawarkan oleh Emerson ialah & # 39; persepsi sederhana terhadap bentuk semula jadi adalah suatu kegembiraan. & Rdquo Apabila kita memikirkan keindahan alam, kita mungkin akan segera memikirkan perkara-perkara yang menyilaukan panca indera & menghilangkan keunggulan gunung, hamparan laut, terungkapnya kehidupan sekuntum bunga. Seringkali hanya persepsi tentang perkara-perkara itu sendiri yang memberi kita kesenangan, dan tindak balas emosi atau afektif ini dari pihak kita nampaknya sangat penting untuk pengalaman kecantikan kita. Jadi ada kaitannya dengan nilai intrinsik sifat Emerson yang mengatakan:

Selalunya, menurut saya, kami menganggap perkara-perkara ini indah bukan kerana sesuatu yang lain yang mungkin membawa kami & ndash sehelai perabot, katakanlah, atau & lsquodelicacy & rsquo untuk dimakan & ndash tetapi kerana cara bentuk-bentuk perkara ini segera menyerang kami setelah diperhatikan. Malah, seseorang mungkin berfikir bahawa pengalaman kecantikan ini adalah salah satu asas untuk menghargai alam semula jadi & alam semula jadi adalah berharga kerana ia cantik.

Emerson nampaknya berpendapat bahawa keindahan di alam semula jadi tidak terhad kepada bahagian-bahagian alam tertentu sehingga tidak termasuk yang lain. Dia menulis bahawa setiap landskap terletak di bawah &ldquotkeperluan untuk menjadi cantik&rdquo, dan &ldquokecantikan itu pecah di mana-mana.&rdquo Semasa kami perlahan-lahan merayap keluar dari musim sejuk yang panjang di Timur Laut, saya fikir Emerson akan mendapati ratapan tentang apa yang telah &lsquoendured&rsquo sebagai sesat:

Pemerhati alam semula jadi yang dekat melihat sungai dalam aliran yang berterusan, walaupun air sungai&rsquos beku dan semuanya kelihatan statik dan tidak berubah untuk satu masa. Alam dapat menampakkan keindahannya di semua tempat dan setiap saat kepada mata yang tahu bagaimana mencarinya. Kita dapat mendengar Emerson bertengkar dengan dirinya sendiri dalam kata-kata entri jurnal ini:

Perpustakaan Houghton MS Am 1280.235 (706.3E)

Jadi, jika kita bersimpati dengan idea bahawa alam semula jadi, atau aspek-aspeknya, adalah indah, kita mungkin bertanya kepada diri sendiri kenapa kita mengalami alam semula jadi dengan cara ini. Emerson mengatakan bahawa alam itu indah kerana ia hidup, bergerak, membiak. Secara semula jadi kita memerhatikan pertumbuhan dan perkembangan makhluk hidup, yang kontras dengan keadaan statik atau kemerosotan sebagian besar dari keadaan buatan manusia. Secara lebih umum, dia menulis: & ldquoKami menganggap keindahan dengan yang & neraka tidak mempunyai bahagian berlebihan yang tepat menjawab hujungnya yang berkaitan dengan semua perkara & rdquo. Dia menyebut struktur semula jadi kekurangan kelebihan, suatu pengamatan yang secara umum telah disahkan oleh kemajuan biologi. Tambahan pula, beliau mengatakan bahawa sama ada bercakap tentang artifak manusia atau organisma semula jadi, sebarang peningkatan keupayaan untuk mencapai tujuan atau matlamatnya adalah peningkatan dalam kecantikan. Jadi dalam Emerson kita mungkin mencari sumber untuk melihat evolusi dan dorongan untuk terus hidup sebagai proses yang indah dan bukannya hodoh, dikawal oleh undang-undang yang cenderung untuk meningkatkan kecergasan reproduktif dan yang boleh kita fahami melalui pemerhatian dan siasatan. Dan terakhir, Emerson menunjukkan hubungan antara apa yang kita anggap sebagai individu dan alam semula jadi sebagai kualiti yang indah. Ini terdiri daripada &ldquokuasa untuk mencadangkan hubungan dengan seluruh dunia, dan dengan itu mengangkat objek itu daripada keperibadian yang menyedihkan.&rdquo Secara semula jadi, seseorang tidak&rsquot bertemu dengan individu yang sangat bebas daripada persekitaran mereka sebaliknya perkara-perkara saling berkait rapat dengan persekitaran mereka dengan cara yang kami tidak faham sepenuhnya.

Semua sifat keindahan ini sepertinya melampaui kesan hanya bentuk-bentuk masuk akal yang kita mulakan, dan yang mereka butuhkan adalah yang juga menjadi dasar kebenaran dan kebaikan di alam.

MS Am 1280.235 (708) Perpustakaan Houghton Selain pengalaman langsung keindahan berdasarkan persepsi, Emerson menunjukkan bahawa keindahan dunia juga dapat dilihat sebagai objek akal. Dia menulis bahawa &ldquotsoalan Kecantikan membawa kita keluar dari permukaan, memikirkan asas sesuatu.&rdquo Dalam erti kata lain, kita juga boleh mengalami dunia sebagai indah kerana struktur rasionalnya dan keupayaan kita untuk memahami struktur itu melalui pemikiran. Fikirkan contoh struktur geometri kristal, atau kepingan salji, atau cangkang nautilus. Atau pertimbangkan kerumitan fakta bahawa pengenalan semula serigala di Taman Nasional Yellowstone mengubah arah sungai akibat reaksi berantai sebab dan akibat melalui jaringan makanan, suatu proses yang disebut trophic cascade. Ini menguatkan penekanan Emerson & rsquos pada interkoneksi antara semua anggota dunia semula jadi sebagai pemerhati alam yang kita hadapi dengan satu proses yang rumit dan raksasa yang dibuat sendiri, tetapi kita juga dapat memahami, dan mendapatkan pemahaman mental, walaupun hanya sebahagian, dan kagum dalam proses pemahaman.

Oleh itu, terdapat komponen emosi atau afektif dalam keindahan intelektual sama seperti keindahan persepsi. Sekiranya kita memusnahkan dunia semula jadi, kita akan mengambil perkara-perkara yang dapat kita kagumi dan mengalami kekaguman dalam dua cara ini. Dan pengalaman indah melalui intelek ini mungkin mengukuhkan nilai mengaitkan kita kepada alam semula jadi di sini juga, tetapi jenis nilai yang lebih mendalam, nilai intrinsik yang saya bincangkan dalam esei lepas. Di sini bukan hanya bahawa alam itu berharga kerana ia indah, tetapi alam itu indah kerana memiliki nilai intrinsik, berdasarkan strukturnya yang dapat difahami. Oleh itu, kita dapat melihat keseimbangan antara kebaikan dan keindahan di alam. Kita dapat mencari asas objektif untuk kebaikan dan keindahan di alam, iaitu strukturnya yang dapat difahami, tetapi juga melihat bahawa alam itu berharga dan indah untuk kami, dengan alat tertentu yang telah diberikan oleh alam semula jadi kepada kita untuk menavigasi jalan kita ke seluruh dunia.

Maka yang menjadi asas kebenaran dalam alam semula jadi dan memberikannya nilai intrinsik juga yang menjadikannya indah. Emerson sendiri mengikat tiga aspek alam ini menjadi satu bungkusannya sendiri:

Inilah falsafah bersatu semula jadi yang saya nyatakan untuk menerangkan dalam esei pertama &ndash alam adalah sumber kebenaran, kebaikan, dan keindahan, kerana strukturnya yang boleh difahami, dan kerana penghasilan organisma yang dapat mengenali struktur itu, kita . Dan pandangan alam ini merangkumi panggilan yang melekat untuk melindungi yang benar, baik, dan indah. Ini adalah perkara-perkara yang kita cari sebagai manusia, sedang berusaha, namun mereka & # 39; m bertanya tepat di hadapan kita jika saja kita mendengar dengan telinga kita ke bumi.

Walaupun saya & # 39; telah menganjurkan pendekatan ke alam berdasarkan kefahamannya, kita jauh dari mengikat raksasa yang bersifat alam dengan akal fikiran kita. Emerson menulis bahawa &ldquotpersepsi tentang alam semula jadi yang tidak habis-habisnya ialah remaja yang abadi.&rdquo Walaupun kita akan terus cuba membongkar rahsia alam&rsquos, marilah kita juga terus bergembira dengan pertemuan segera kita dengannya. Marilah kita terus berasa kagum, seperti kanak-kanak di tepi laut, atau memanjat pokok. Mari kita pegang pengalaman itu, dan berjuang untuk persekitaran yang memungkinkan, baik untuk anak di setiap kita, dan untuk yang datang setelah kita.


Mengapa orang tidak mempunyai rambut biru atau hijau secara semula jadi?

Sehingga kita dapat memperoleh jenis eumelanin dan pheomelanin yang lebih menarik, anda hanya perlu menggunakan pewarna rambut biru.

Warna rambut manusia ditentukan oleh dua jenis melanin, pigmen yang juga menentukan warna kulit kita. Dan berita buruk bagi mereka yang inginkan rambut biru semula jadi ialah kedua-dua jenis itu hanya datang dalam warna yang membosankan.

Yang paling biasa ialah eumelanin, yang berwarna coklat-hitam sedikit lebih mengujakan ialah pheomelanin yang berwarna kuning kemerah-merahan, dan terdapat pada paras tinggi pada rambut berambut merah dan berambut perang. Mengenai mengapa kami berakhir dengan dua jenis pigmen ini, tidak ada yang benar-benar yakin bahawa tekaan terbaik adalah bahawa mereka berkembang untuk meningkatkan kemampuan kita untuk berbaur dengan persekitaran kita, yang penting untuk mengelakkan pemangsa di savana Afrika berjuta-juta tahun lalu. Sesiapa yang mahu rambut mereka mengatasi tuntutan evolusi oleh itu tidak mempunyai pilihan selain pergi ke kedai dan membeli lebih banyak pigmen rambut yang menarik di ahli kimia.

Langgan ke majalah BBC Focus untuk Tanya Jawab baru yang menarik setiap bulan dan ikuti @sciencefocusQA di Twitter untuk mengetahui fakta fakta sains yang menyeronokkan setiap hari.


Dr. Universe yang dihormati: Mengapa tanaman berwarna hijau? - Nadia, 8, Australia

Hutan hujan tropika yang subur, ladang bunga matahari, taman di kawasan kejiranan anda. Bumi kita adalah rumah bagi semua jenis kehidupan tumbuhan. Dari pokok hingga catnip, terdapat ribuan spesies tumbuhan yang berbeza. Sebilangan besar tanaman ini berwarna hijau, tetapi tidak semuanya.

Itulah yang saya dapati daripada rakan saya Linda Chalker-Scott. Dia seorang profesor hortikultur di Washington State University yang tahu banyak tentang bagaimana tanaman berfungsi.

Chalker-Scott mengatakan tumbuhan berwarna hijau kerana mempunyai klorofil, pigmen semula jadi yang memberikan warna mereka. Tumbuhan terdiri daripada berjuta-juta sel. Di dalam beberapa sel ini kita dapati klorofil.

Sekiranya anda mengingati soalan kami tentang mengapa langit berwarna biru, anda tahu bahawa cahaya matahari adalah gabungan dari semua warna pelangi. Cahaya ini memantul, memantulkan, dan diserap dengan cara yang membolehkan kita melihat banyak warna.

Klorofil sangat bagus dalam menyerap cahaya merah dan biru. Tetapi ia tidak menyerap lampu hijau. Sebaliknya, cahaya hijau dipantulkan kembali kepada kita, jadi itulah yang dilihat oleh mata kita.

Jika anda seperti saya, anda mungkin sedang mencari tanda-tanda awal musim bunga. Di sini tempat saya tinggal masih sedikit bersalji, tetapi apabila kita melihat dari dekat, kita dapati beberapa kehijauan muncul dari tanah.

Tumbuhan ini terik di bawah sinar matahari. Ketika tumbuh-tumbuhan menyedut air melalui akarnya, mereka juga mengambil barang dari udara yang disebut karbon dioksida. Mereka menggunakan bahan-bahan ini untuk membuat gula khas untuk bertahan. Proses ini juga akhirnya menghasilkan oksigen untuk kita bernafas. Cahaya matahari memacu keseluruhan tindak balas ini, dipanggil fotosintesis.

Ia bukan hanya berlaku di darat. Fotosintesis sedang berlaku di lautan kita juga. Ganggang kecil dan organisma seperti tumbuhan yang dikenali sebagai fitoplankton juga menggunakan klorofil untuk membuat bahan bakar mereka sendiri. Mereka juga menghasilkan kira-kira separuh daripada oksigen planet kita.

Tetapi, saya tertanya-tanya, bagaimana pula dengan tumbuhan yang tidak mempunyai klorofil? Bagaimana mereka boleh bertahan jika mereka tidak dapat menangkap cahaya matahari? Chalker-Scott memberitahu saya mengenai tumbuh-tumbuhan seperti paip India, yang berwarna putih dan titisan pain, yang berwarna coklat.

Mereka tidak mempunyai alat yang diperlukan untuk menangkap tenaga daripada matahari dan membuat makanan mereka sendiri. Sebaliknya, mereka memakan akar pokok di sekelilingnya. Mereka adalah parasit tumbuhan.

Kami juga menjumpai tumbuh-tumbuhan dengan daun merah, ungu dan kuning. Mereka masih mempunyai klorofil, kata Chalker-Scott, tetapi warna lain menutupi hijau.


Sekiranya Anda & # 8217re Pewarnakan Haiwan Peliharaan Anda & # 8217s Fur a Funky Shade, sekurang-kurangnya Lakukan dengan Selamat

OK, tidak ada keraguan tentang fakta bahawa seekor anjing dengan bulu yang dilekatkan dan dicelup dengan sempurna menggemaskan & mdash tetapi kita dapat menikmati pemandangan ini kerana perasaan yang menggeliat di perut kita bahawa ia tidak baik & # 8217 haiwan.

Haiwan peliharaan berwarna merah jambu dan ungu telah cenderung untuk sekejap, dan sebahagian besarnya, ia kelihatan selamat. Tetapi adakah itu betul? Kami masih belum dapat membuat keputusan.

Tetapi apa yang kita tahu ialah jika anda ingin memberi tren dan mencelupkan haiwan kesayangan anda, anda perlu melakukannya dengan betul. Ambil setiap langkah untuk memastikan pewarnaan yang anda lakukan adalah selamat. Kami tahu perkara terakhir yang ingin anda lakukan ialah membahayakan haiwan kesayangan & mdash anda, jadi teruskan dengan berhati-hati.

Jangan sekali-kali menggunakan warna rambut yang ditujukan untuk manusia pada haiwan kesayangan anda. Bahan kimia dalam warna rambut adalah toksik, dan naluri pertama haiwan adalah menjatuhkan apa-apa benda asing yang bersentuhan dengannya. Juga, tahap pH kulit haiwan kesayangan anda sangat berbeza dengan manusia & # 8217, dan haiwan kesayangan anda mungkin mempunyai reaksi buruk. Sungguh, jangan lakukannya.

Pewarna yang selamat untuk haiwan kesayangan anda

Pewarna makanan: Terdapat cara untuk mewarnakan haiwan anda yang tidak toksik. Pewarna makanan atau bahkan pewarna semula jadi daripada makanan (seperti bit untuk rambut merah jambu) adalah cara semula jadi, bukan toksik untuk menambah warna pada rambut anjing anda. Sebilangan orang malah mengesyorkan menggunakan pewarna makanan agar rambut haiwan peliharaan anda menjadi warna yang sempurna.

Pewarna untuk haiwan kesayangan: Terdapat juga pelbagai jenis pewarna separa kekal di pasaran yang dibuat khas untuk haiwan kesayangan, seperti gel ini yang terdapat dalam pelbagai warna yang cerah dan menyeronokkan.

Semburan rambut haiwan peliharaan: Sama seperti yang biasa anda gunakan pada Halloween untuk menjadikan rambut anda warna hijau sihir yang sempurna, kini anda boleh mendapatkan penyembur rambut berwarna untuk digunakan pada haiwan kesayangan anda untuk majlis khas. Ia diiklankan sebagai tidak beracun dan dibasuh dengan sabun dan air.

Kapur bulu haiwan kesayangan: PetSmart dan pengurus kecantikan lain menawarkan pilihan & # 8220chalking & # 8221 yang menggosok warna & # 8220chalk & # 8221 ke bahagian rambut haiwan peliharaan & # 8217 untuk menambahkan sedikit sentuhan warna yang menyeronokkan.

Tetapi perlukah anda melakukannya?

Tetapi walaupun terdapat cara selamat untuk mewarna rambut haiwan kesayangan anda, adakah ia idea yang baik? Mungkin tidak. Apabila Alessandra Ambrosio dilihat dengan Bichon Frize comelnya yang dicelup merah jambu dan ungu beberapa tahun lalu, kumpulan hak asasi haiwan PETA tidak berpuas hati.

& # 8220Apa yang diketahui oleh kebanyakan orang adalah bahawa mewarnai haiwan peliharaan & bulu rsquos boleh menyebabkan tekanan haiwan dan boleh menyebabkan komplikasi atau reaksi alergi yang membahayakan kesihatan haiwan & rsquos, & # 8221 Pernyataan PETA & # 8217 terhadap pencelupan haiwan. “Anjing dan kucing kami menyayangi kami tanpa mengira penampilan kami, mengapa tidak memberikan kebaikan yang sama kepada mereka?”

Pembisik Anjing Cesar Milan juga memberi amaran supaya tidak mewarnakan bulu haiwan anda hanya kerana tekanan tambahan yang tidak perlu diberikan padanya. Haiwan peliharaan anda tidak tahu apa yang sedang berlaku dan boleh menjadi keliru dan sukar untuk menyesuaikan diri dengan warna barunya.

Adakah perhatian tambahan yang mungkin anda keluarkan di jalanan dengan haiwan kesayangan berwarna-warni benar-benar bernilai bahaya?

Apa pendapat kamu? Adakah anda akan cuba mewarnakan haiwan kesayangan anda, atau adakah ia hanya kejam?

Imej: Yvonna Groom / Sheknows


Tonton videonya: Gamma1 - Sayang. Official Video Clip (Disember 2022).