Maklumat

Adakah terdapat kehidupan di planet lain dan jika demikian berapa kerap?

Adakah terdapat kehidupan di planet lain dan jika demikian berapa kerap?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ada yang menitiskan air mata kegembiraan apabila berita tentang kejayaan pendaratan Mars Rover Rasa ingin tahu masuk. Kemudian peta 3D yang paling komprehensif dari alam semesta kita yang dapat dilihat diterbitkan. 2012 secara literal adalah tahun astronomi.

Sebagai orang awam saya ingin mengetahui tentang saintis pemahaman semasa tentang model frekuensi yang terbentuk di planet lain?

Lihat juga:


OK, jadi kami tahu beberapa perkara mengenai kehidupan di alam semesta. Walau bagaimanapun, perhatikan bahawa ini bukan jawapan dan juga tidak begitu biologi.

Jadi, kita tidak tahu bagaimana kehidupan bermula di Bumi. Namun, ketahuilah bahawa:

  1. Kebarangkalian hidupan berkembang di planet di alam semesta ialah bukan sifar (sejak kita wujud) dan,
  2. Setakat ini, kita ada tidak dijumpai bukti untuk kehidupan di tempat lain di alam semesta.

Jadi ini meninggalkan kita dengan dua kemungkinan utama:

  • Kehidupan jarang berlaku di alam semesta.
  • Kehidupan adalah perkara biasa di alam semesta tetapi atas sebab tertentu kita tidak dapat mengesannya.

Kemungkinan terakhir ini pada dasarnya adalah pernyataan semula Fermi Paradoks yang mengatakan

"Alam semesta sangat besar dan semestinya ada banyak makhluk asing di luar sana. Di mana semua orang?"

Dalam kes bahawa kehidupan adalah perkara biasa, kita boleh membuat spekulasi secara meluas tentang sebab kita tidak mengesannya setakat ini. Sebagai contoh:

  • Kami belum mencari panjang cukup (SETI hanya berjalan selama beberapa dekad)
  • Kami tidak mencari keras cukup (anggaran SETI dll tidak besar)
  • Kami tidak mencari di dalam cara yang betul. Kami sedang mencari terutamanya dalam rejim radio, mungkin makhluk asing disiarkan X (di mana X adalah sebahagian daripada spektrum E / M atau sesuatu yang lain sepenuhnya, mis. gelombang graviti, tachyon)
  • Hidup adalah perkara biasa, tetapi kehidupan yang cerdas jarang berlaku (ini adalah dugaan saya)
  • Kehidupan adalah biasa dan pintar, dan tidak mahu menjawab (mengapa? tanya pakar xenopsikologi)

OK, jadi ini hanyalah beberapa contoh "penyelesaian" kepada Paradoks Fermi. Terdapat banyak lagi yang lebih eksotik. Kegemaran peribadi saya ialah kita hidup dalam alam semesta simulasi dan pengkode tidak memasukkan kehidupan asing tambahan dalam simulasi. Ini akan menjelaskan beberapa "kebetulan" yang pelik mengenai pemalar fizikal asas, tetapi apa simulasi, tidak kira seberapa baik, yang akan menghasilkan keju kembang kol misalnya?

Namun, sehingga kita benar-benar mengesan kehidupan di planet lain, kita masih akan berada dalam kegelapan. Teleskop generasi akan datang dapat melakukan ini untuk eksoplanet yang berdekatan sekiranya ada nyawa di dalamnya dan telah mempengaruhi biosfera dengan cara yang dapat dikesan.

Edit - Anda menyebutkan "model frekuensi", tetapi yang dapat kita katakan sekarang ialah kemungkinan hidup di planet lain tidak sifar - kerana keberadaan kita - seperti yang saya nyatakan di awal

Beberapa rujukan:


Menurut ini, 1.2% bintang mempunyai planet yang boleh menyokong kehidupan. Menurut Google, terdapat 300,000,000,000 bintang di Bima Sakti. Ini bermakna 3,600,000 bintang boleh menyokong kehidupan. Setiap bintang ini dianggarkan mempunyai 1-2 planet yang dapat menyokong kehidupan. Demi kesederhanaan, saya akan menggunakan 1.5 untuk menggambarkannya, kerana ini adalah purata 1 dan 2. 1,5 × 3,600,000 = 5,400,000 planet yang mampu menyokong kehidupan. Melihat di seluruh web, terdapat anggaran yang sangat berbeza mengenai kemungkinan hidup yang berkembang di salah satu planet ini (dari 1% -100%), tetapi 100% kelihatan seperti yang paling biasa. Ini bererti bahawa, secara statistik, kemungkinan kehidupan luar angkasa yang ada sangat tinggi.


Adakah Alien Real? Adakah Kehidupan di Planet Lain?

Pada 2040, rakyat Amerika merancang untuk mengundi dalam pilihan raya presiden A.S. Jepun berjanji untuk berhenti menggunakan tenaga nuklear. Putera George dari Britain akan mencapai usia 27 tahun. Dan, seperti yang ditunjukkan oleh interaktif di atas, dunia berkemungkinan mencari kehidupan asing. Ia boleh berlaku lebih cepat, bergantung kepada berapa banyak peradaban yang terdapat di sana. Untuk memahami mengapa ini berlaku, sangat berguna untuk mengetahui tentang seseorang yang bernama Frank Drake.

Drake adalah manusia yang paling kesepian di Bumi — jika tidak di seluruh galaksi. Sebilangan besar daripada kita hanya membuat pertimbangan sama ada terdapat kehidupan pintar di planet lain yang kita masih belum menemui bakteria, lebih-lebih lagi bangsa asing dengan perkhidmatan Internet dan makanan bawa pulang. Tetapi Drake, ahli astrofizik dan ketua emeritus Institut SETI (Pencarian untuk Kecerdasan Ekstraterestrial) yang berpusat di California, tidak mempunyai keraguan seperti itu.

Pada tahun 1961, ketika dia bekerja di Observatorium Astronomi Radio Nasional di Green Bank, W. Va., Drake mengembangkan Drake Equation - dan sekarang terkenal - Drake Equation, yang menghitung berapa banyak peradaban maju dan dapat dikesan yang harus ada di Bima Sakti dalam masa satu tahun. Bilangan itu ternyata berpotensi besar, dan walaupun diakui berdasarkan beberapa andaian yang berpusatkan Bumi—keruntuhan mana-mana satu daripadanya menyebabkan banyak persamaan menjadi persoalan—semua andaian itu berdasarkan sains yang semakin kukuh. .

Mulakan dengan bilangan bintang di galaksi kita, yang dianggarkan secara konservatif sebanyak 100 bilion, walaupun sering disebut sebagai tiga kali ganda. Dari jumlah 100 bilion itu, dari 20% hingga 50% mungkin mempunyai sistem planet-perkiraan yang menjadi semakin dipercayai apabila Teleskop Angkasa Kepler dan pelbagai pemerhatian darat mengesan peningkatan jumlah eksoplanet.

Tidak semua exoplanet itu mampu mengekalkan kehidupan seperti Bumi, jadi persamaan mengandaikan dari 1 hingga 5 dalam mana-mana sistem boleh. Dari dunia yang mesra bio, dari 0% hingga 100% sebenarnya akan terus mengembangkan kehidupan. Dan dari dunia tersebut, pada gilirannya, dari 0% hingga 100% akan mengembangkan bentuk kehidupan yang kita anggap cerdas.

Kewujudan bentuk kehidupan yang cerdas semata-mata tidak memberitahu kita apa-apa, kecuali mereka mempunyai kemampuan untuk membuat diri mereka dikenali - yang bermaksud memanipulasi gelombang radio dan bentuk isyarat elektromagnetik lain. Drake menganggarkan bahawa dari 10% hingga 20% tamadun pintar akan membersihkan bar itu.

Akhirnya, dan mungkin yang paling antroposentrik, persamaan itu mempertimbangkan berapa lama mana-mana tamadun semafora itu berada di sekitar untuk mengedipkan isyarat mereka ke arah kita. Matahari seperti matahari kita bertahan selama kira-kira 10 miliar tahun kehidupan di Bumi hanya ada sekitar 3,5 miliar tahun, dan manusia berkemampuan radio hampir seabad.

Jika kita memusnahkan diri kita dalam bencana alam sekitar atau nuklear esok, isyarat kita akan menjadi gelap. Jika kita bertahan selama berpuluh-puluh ribu tahun, kita akan mengumumkan kehadiran kita kepada kosmos lebih lama—dan perkara yang sama berlaku untuk semua tamadun lain yang hidup di Bima Sakti.

Faktorkan semua ini bersama-sama dan kacau sedikit perasa statistik mengenai peningkatan kemampuan kita untuk mengkaji sistem bintang lain untuk isyarat, dan, seperti yang ditunjukkan oleh interaktif di atas - hasilnya boleh berbeza-beza. Sekiranya anda bermain permainan secara konservatif - lowballing semua pemboleh ubah - anda mungkin mendapat sekitar 1,000 peradaban yang dapat dikesan di luar sana pada satu masa tertentu. Mainkan dengan lebih bebas dan anda mendapat ratusan juta. Interaktif membiarkan anda bermain permainan itu sendiri. Bayangkan terdapat 10,000 peradaban yang dapat dikesan dan kita mungkin akan menemui kehidupan asing pada tahun 2040. Sekiranya terdapat satu juta, kita akan menemui kehidupan asing menjelang tahun 2028.

Tidak ada yang berpura-pura Drake Equation adalah kata terakhir. Malah peminatnya mengakui bahawa ini, paling baik, adalah cara untuk & # 8220 mengatur kejahilan kita. & # 8221 Tetapi kejahilan yang teratur jauh lebih baik daripada jenis yang tidak tersusun dan, hampir selalu, adalah titik permulaan kebijaksanaan.

Metodologi

Ahli astronomi yang mencari isyarat makhluk asing telah memeriksa hanya beberapa ribu sistem bintang setakat ini. Tetapi seperti yang dinyatakan oleh ahli astronomi kanan Institut SETI Seth Shostak, kadar di mana penyelidik dapat memproses sejumlah besar data yang diterima oleh teleskop radio berganda kira-kira setiap 18 bulan hingga dua tahun, bermakna ia berkembang dengan faktor sepuluh setiap enam tahun atau begitu.

Bima Sakti mempunyai kira-kira 100 bilion (10 11 ) sistem bintang yang boleh menjadi tuan rumah kehidupan pintar di bawah andaian semasa kami. Anggaran 100,000 (10 5 ) tamadun aktif di galaksi bermakna satu per juta sistem bintang. Pada kadar pertumbuhan eksponen dalam pemprosesan isyarat, para penyelidik akan memeriksa satu juta calon pada sekitar tahun 2034, membawa kemungkinan penemuan menjadi kemungkinan. Menambah atau menghapus sifar dari anggaran jumlah peradaban di luar sana hanya menambah atau mengurangkan enam tahun dari anggaran, masing-masing, kerana itu berapa lama masa yang diperlukan untuk mengembangkan carian kita secara berkadar. Jumpa anda pada tahun 2040, alien.


UFO kecil

Selama empat bilion tahun terakhir, Bumi telah menerima sejumlah pelawat dari Marikh. Planet kita telah dibombardir oleh batu-batu yang ditiup dari permukaan planet merah, salah satu daripada sedikit badan di saintis sistem suria yang mempunyai sampel. Dari 34 meteorit Mars, saintis telah menentukan bahawa tiga berpotensi membawa bukti kehidupan masa lalu di Marikh.

Sebuah meteorit yang ditemui di Antartika menjadi berita utama pada tahun 1996 ketika para saintis mendakwa bahawa ia dapat berisi bukti jejak kehidupan di Marikh. Dikenali sebagai ALH 84001, batu Marikh mengandungi struktur yang menyerupai sisa fosil bentuk hidupan seperti bakteria. Ujian susulan menunjukkan bahan organik, walaupun perdebatan mengenai apakah bahan itu disebabkan oleh proses biologi tidak diselesaikan sehingga 2012, ketika ditentukan bahawa bahan-bahan penting ini telah terbentuk di Marikh tanpa penglibatan hidup.

"Mars nampaknya telah lama mempunyai kimia karbon organik," kata penulis utama kajian Andrew Steele, ahli mikrobiologi di Carnegie Institution of Washington, kepada SPACE.com.

Walau bagaimanapun, molekul organik ini terbentuk bukan daripada biologi tetapi daripada gunung berapi. Walaupun asal molekul berbatu, sifat organiknya mungkin terbukti positif dalam memburu kehidupan.

"Kita sekarang mendapati bahawa Mars mempunyai kimia organik, dan di Bumi, kimia organik membawa kepada kehidupan, jadi bagaimana nasib bahan ini di Marikh, bahan mentah yang menjadi bahan binaan kehidupan?" Steele berkata.

Para saintis juga menemui struktur yang menyerupai nanobakteria fosil pada meteorit Nakhla, sepotong Mars yang mendarat di Mesir. Mereka menentukan bahawa sebanyak tiga perempat dari bahan organik yang terdapat di meteorit mungkin tidak berpunca dari pencemaran oleh Bumi. Namun, pemeriksaan lebih lanjut mengenai struktur sfera, yang disebut ovoid, menunjukkan bahawa kemungkinan besar terbentuk melalui proses selain kehidupan.

"Pertimbangan kemungkinan senario biotik untuk asal-usul struktur ovoid di Nakhla saat ini tidak memiliki bukti yang menarik," para saintis menulis dalam sebuah kajian dalam jurnal Astrobiology. "Oleh itu, berdasarkan data yang kami perolehi mengenai sifat struktur ovoid yang mudah dilihat ini di Nakhla, kami menyimpulkan bahawa penjelasan yang paling munasabah untuk asal usulnya ialah ia terbentuk melalui proses abiotik [fizikal, bukan biologi]."

Meteorit ketiga, Shergotty, mengandungi ciri-ciri yang menunjukkan sisa biofilem dan komuniti mikrob.

"Biofilm memberikan bukti utama untuk koloni bakteria di Bumi kuno," kata para penyelidik dalam abstrak persidangan tahun 1999. "Ada kemungkinan bahawa beberapa kelompok ciri seperti mikrofosil mungkin koloni, walaupun tafsiran itu bergantung pada sama ada ciri individu itu benar-benar mikrob fosil."

Semua sampel ini memberikan petunjuk tentang kemungkinan hidup dalam sejarah awal planet merah. Tetapi pemeriksaan permukaan yang baru berpotensi untuk mengungkapkan lebih banyak wawasan mengenai evolusi kehidupan di Marikh.


7 Sebab Baik Mengapa Mungkin Hidup di Planet Lain

Kami tidak mempunyai bukti langsung (belum) bahawa terdapat kehidupan di planet lain, bulan, atau di ruang antara bintang. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa sebab yang menarik untuk mempercayai bahawa akhirnya kita akan menemui beberapa, mungkin juga dalam sistem suria kita sendiri. Inilah tujuh sebab mengapa para saintis percaya bahawa hidup di luar sana, hanya menunggu untuk bertemu dengan kita. Mungkin bukan wanita berkulit hijau di piring perak, tapi itu asing.

1. Ekstremofil di Bumi
Salah satu persoalan besar ialah adakah kehidupan dapat berkembang dan bertahan di dunia yang jauh berbeda dari Bumi. Jawapannya adalah ya, jika anda menganggap bahawa Bumi mempunyai ekstremofil, atau organisma yang dapat bertahan dalam keadaan panas, sejuk, bahan kimia beracun (kepada kita), dan bahkan dalam keadaan hampa. Kami telah menemui makhluk yang hidup tanpa oksigen di pinggir lubang vulkanik yang dipanaskan di dasar lautan, dan kami telah menemui kehidupan di kolam payau di Andes yang tinggi, serta tasik yang diliputi ais di arktik . Malah ada makhluk kecil yang dipanggil tardigrades yang boleh bertahan dalam ruang hampa. Jadi kami mempunyai bukti langsung bahawa kehidupan boleh berkembang maju dalam poket atmosfera asing di Bumi. Dengan kata lain, kita tahu kehidupan dapat bertahan dalam keadaan yang pernah kita lihat di planet dan bulan lain. Kami belum menjumpainya.

Ekstremofil yang Saya Kenal Dan Suka

Ekstremofil mencabar semua yang kita fikir kita tahu tentang kewujudan kehidupan di Bumi. Sekarang,…

Mikroba penghembusan metana yang terdapat di gunung berapi bawah laut menetapkan semula had umur

Seperti yang sukar dipercayai, ia menyangka bahawa sehingga sepertiga dari semua organisma Bumi secara besar-besaran

Makhluk-makhluk ini tinggal di tasik yang ditutup di bawah ais selama 2,800 tahun

Antartika & Tasik Vida telah dilekatkan di bawah ais selama 2,800 tahun. Kedalamannya telah menjadi…

2. Bukti prekursor kimia bagi kehidupan di planet dan bulan lain
Kehidupan di Bumi mungkin berkembang dari reaksi kimia yang akhirnya membentuk membran sel dan proto-DNA. Tetapi reaksi kimia asal mungkin bermula dengan sebatian organik yang kompleks - seperti asid nukleik, protein, karbohidrat, dan lipid - di atmosfera dan lautan. Terdapat bukti bahawa "prekursor kepada kehidupan" ini sudah wujud di dunia lain. Titan memiliki beberapa atmosfernya, dan para astronom telah melihat mereka di persekitaran yang kaya di Orion Nebula juga. Sekali lagi, kita sebenarnya tidak menemui kehidupan, tetapi kita telah menemui ramuan yang dipercayai oleh banyak saintis yang menyumbang kepada perkembangan kehidupan di Bumi. Sekiranya bahan-bahan itu umum di seluruh alam semesta, kemungkinan hidup telah muncul di tempat-tempat selain planet tempat tinggal kita.

3. Jumlah planet Bumi yang berkembang pesat
Sepanjang dekad yang lalu, para pemburu planet telah menemui beratus-ratus eksoplanet, yang kebanyakannya adalah gergasi gas seperti Musytari. Tetapi teknik baru untuk pengesanan planet memungkinkan mereka mengesan dunia yang lebih kecil dan berbatu seperti Bumi. Sebilangannya bahkan berada di & quot; zon Goldilocks & quot; di sekitar bintang mereka, yang bermaksud mereka mengorbit pada jarak yang dapat menghasilkan suhu yang serupa dengan yang ada di Bumi. Memandangkan bagaimana eksoplanet biasa di luar sistem suria kita ternyata, nampaknya salah satu daripadanya menjadi tuan rumah kepada beberapa bentuk kehidupan.

"Super-Earth" yang berpotensi untuk didiami adalah antara 50 exoplanet yang baru ditemui

HD 85512 b adalah planet berbatu sekitar 3.6 kali jisim Bumi, yang terletak tepat di pinggir…

4. Kepelbagaian dan ketabahan hidup di Bumi
Kehidupan tidak hanya berkembang di Bumi dalam keadaan yang sangat sukar, tetapi entah bagaimana berjaya bertahan di megavolcanoes, serangan meteorit, zaman ais, kekeringan, pengasidan lautan, dan perubahan atmosfera radikal. Kami juga telah melihat kepelbagaian kehidupan yang luar biasa di planet kita dalam jangka masa yang agak singkat, secara geologi. Hidup cukup tabah. Mengapa tidak dapat berlaku pada satu bulan Saturnus & # x27s, atau dalam sistem bintang yang lain?

5. Misteri mengenai bagaimana kehidupan bermula di Bumi
Walaupun kita mempunyai teori tentang bagaimana kehidupan berasal di Bumi, yang melibatkan molekul karbon kompleks yang saya sebutkan sebelumnya, akhirnya ada misteri tentang bagaimana bahan kimia tersebut bergabung untuk membentuk selaput rapuh yang akhirnya menjadi sel. Misteri ini telah diperdalam semakin kita ketahui tentang bagaimana sangat memusuhi persekitaran di Bumi ketika kehidupan berkembang - atmosfer dipenuhi dengan metana, dan permukaan planet ini direbus dengan lava. Satu teori biasa ialah kehidupan bersel tunggal yang mudah sebenarnya berkembang di tempat lain - mungkin Marikh - dan datang ke Bumi di dalam meteorit. Teori ini disebut panspermia, dan menunjukkan bahawa kehidupan di Bumi timbul kerana kehidupan di planet lain.

Mungkinkah makhluk asing telah mencipta kehidupan di Bumi?

Kami tahu banyak tentang sejarah kehidupan di Bumi, tetapi bagaimana ia bermula masih salah satu yang terbesar ...

6. Bukti yang semakin meningkat bahawa lautan dan tasik adalah perkara biasa, sekurang-kurangnya di sistem suria kita
Kehidupan di Bumi berasal dari lautan, jadi ini mungkin berlaku di dunia lain. Kini terdapat bukti kukuh bahawa air pernah mengalir dengan bebas di Marikh, dan bulan Zuhal, Titan mempunyai lautan metana serta sungai yang mengalir di permukaannya. Bulan Musytari Europa dipercayai sebagai satu, lautan besar, dipanaskan oleh teras bulan dan dilitupi sepenuhnya dalam lapisan ais yang tebal dan pelindung. Mana-mana dunia ini mungkin mempunyai kehidupan yang melarat pada satu masa, atau pada masa ini.

Mars pernah mempunyai air yang cukup hangat untuk menampung kehidupan

Kita tahu bahawa Marikh pernah mempunyai banyak air, dianggap sebagai prasyarat untuk didiami. Apa yang belum…


10 Bukti Teratas Kehidupan Alien Di Planet Lain

Adakah bentuk kehidupan di pelbagai bahagian lain di Alam Semesta? Ini sememangnya salah satu soalan popular dalam fikiran angkasawan, saintis dan juga orang biasa. Untuk memberikan jawapan kepada soalan ini, di bawah ini dibincangkan mengenai 10 bukti kehidupan asing di planet lain.

(1) Gambar pekerja di Marikh

Gambar yang dirakam oleh Mars Curiosity Rover tentu membuktikan bahawa ada kehidupan asing di Marikh. Gambar menunjukkan bayangan sosok manusia yang sedang mengerjakan kapal angkasa. Walaupun makhluk yang tidak dikenali itu mengenakan jas yang biasa dipakai oleh angkasawan manusia tetapi ia pasti tanpa topi keledar. Oleh kerana manusia tidak dapat meninggalkan di persekitaran beracun Marikh, ini jelas membuktikan bahawa makhluk yang tidak dikenali itu adalah makhluk asing.

(2) Kehadiran Alien di Europa, bulan indah Musytari

Menurut sumber, ini juga merupakan salah satu lokasi utama makhluk asing. Selama lebih daripada 20 tahun, ahli astrobiologi telah menyelidik untuk mengumpulkan maklumat penting tentang kewujudan hidupan di Europa, bulan indah Musytari. Para penyelidik mendakwa bahawa salah satu sebab utama di sebalik wujudnya kehidupan di tempat ini adalah kerana tenaga pasang surut yang diberikan di Europa oleh kekuatan graviti yang kuat dari Musytari. Christopher McKay, saintis kanan angkasa lepas di Bahagian Astrobiologi di Pusat Penyelidikan NASA Ames dan Sains Angkasa mendakwa bahawa Europa adalah tempat terbaik untuk kewujudan makhluk asing.

(3) Gambar Autopsi Alien

Foto autopsi makhluk asing yang telah dirakam oleh Kawasan 51 tentu membuktikan bahawa terdapat kehidupan makhluk asing di planet lain. Kemudian, foto autopsi menjadi bukti utama setelah Tom Carey, seorang pakar UFO dan Kodak mengesahkan bahawa gambar itu asli dan tidak ada perisian Photoshop yang digunakan untuk membuatnya.

(4) Ikan berbentuk ikan mengintip dari gua di Marikh

Ini adalah insiden hebat yang telah dirakam oleh NASA’s Curiosity Rover. Scott C Waring, salah seorang penyelidik UFO yang terkenal mendakwa bahawa makhluk asing berbentuk ikan terus mengintip melalui gua di Marikh. Dia juga mendakwa bahawa penumpang juga dapat menangkap video drone yang terhempas selain gua. Ini tentu membuktikan bahawa wujud kehidupan makhluk asing di Marikh.

(5) Terdapat makhluk asing primitif di Titan

Penyelidikan yang dilakukan oleh pelbagai saintis terkenal telah menunjukkan bahawa terdapat bukti kehidupan di Titan, bulan terbesar planet Saturnus. Mereka juga dapat mengetahui bahawa makhluk asing primitif bernafas di atmosfer Titan dan dengan itu terdapat penurunan tahap hidrogen secara beransur-ansur dari permukaan bulan.

(6) Kehidupan asing di Pluto

Menurut gambar yang dikeluarkan oleh NASA pada Oktober 2015, terdapat bukti kewujudan makhluk asing di Pluto. UFO menyoroti bahawa gambar yang diambil di Pluto membuktikan bahawa kapal asing raksasa telah diparkir di Blue Ridge Mountain planet ini,

(7) Angkasawan di Apollo 11 mengesan roket terbang di sebelahnya

Angkasawan di Apollo 11 menghantar mesej ke bilik kawalan untuk mendapatkan idea sama ada S-4B, bahagian roket yang terpisah itu masih berdekatan. Soalan luar biasa ini diajukan oleh mereka setelah mereka dapat mengesan ada sesuatu yang terbang di sisi roket mereka. Kemudian, mereka dapat menentukan bahawa ia adalah kapal angkasa beberapa pelawat yang tidak dikenali.

(8) Kehadiran makhluk asing di Enceladus

Menurut pelbagai penyelidikan yang dilakukan oleh NASA, telah ditemukan bahawa terdapat sejumlah besar air di bawah Enceladus, bulan Saturnus keenam terbesar. Para saintis seterusnya menekankan bahawa jika ada kewujudan air di bawah bulan ini maka pasti ada kewujudan makhluk asing di tempat ini.

(9) Isyarat misterius yang diterima semasa projek SETI

Pada tahun 2003, ketika angkasawan sedang mencari kehidupan luar angkasa menggunakan teleskop besar menerima isyarat radio frekuensi tinggi yang hilang secara tiba-tiba, kecuali satu yang menjadi lebih kuat. Isyarat ini adalah bukti bahawa ada kehidupan asing di planet lain.

(10) Bukti kehidupan di Venus

Menurut penyelidikan yang dilakukan oleh angkasawan Rusia yang terkenal, telah ditemukan bahawa ada kehidupan di planet Venus. Gambar-gambar yang dirakam pada ruang menyerlahkan bahawa terdapat beberapa bentuk kehidupan di Zuhrah.


Tektonik Plat Mungkin Penting untuk Hidup

Tektonik plat adalah proses benua di Bumi melayang dan bertembung, penggilingan batu dan pengikisan, banjaran gunung terbentuk, dan gempa bumi merobek tanah. Ini menjadikan dunia kita dinamik dan sentiasa berubah. Tetapi haruskah ini menjadi faktor pencarian kita untuk kehidupan di tempat lain di alam semesta?

Tilman Spohn percaya begitu. Sebagai pengarah Institut Penyelidikan Planet Pusat Penyelidikan Angkasa Jerman, dan ketua jawatankuasa penasihat saintifik ESA & rsquos, dia mempelajari dunia di luar Bumi kita. Semasa melihat hubungan antara kebiasaan dan tektonik plat, beberapa kemungkinan menarik muncul.

Mengetahui di mana hendak dicari

Diyakini bahawa tempat terbaik untuk mencari kehidupan di Alam Semesta adalah di planet yang terletak di & zon hidup & rdquo di sekitar bintang lain. Ini adalah jalan orbit di mana suhunya sesuai untuk air cair yang tidak begitu dekat dengan bintang sehingga mendidih, dan tidak begitu jauh sehingga beku. Spohn percaya bahawa pandangan ini mungkin ketinggalan zaman. Beliau menghuraikan, &ldquoanda boleh mempunyai habitat di luar habitat tersebut, contohnya di lautan di bawah litupan ais di satelit Galilea, seperti Europa. Tetapi tidak setiap satelit berais boleh didiami. Ambil Ganymede, di mana lautan terperangkap di antara dua lapisan ais. Anda kehilangan bekalan nutrisi dan tenaga yang segar.&rdquo

Jadi planet dan bulan yang berada di luar zon yang dapat dihuni dapat menjadi tempat tinggal kehidupan, selagi habitat tersebut, seperti lautan, tidak terpencil. Ia memerlukan akses kepada unsur-unsur utama kehidupan, termasuk hidrogen, oksigen, nitrogen, fosfor dan sulfur. Unsur-unsur ini menyokong kimia asas kehidupan seperti yang kita ketahui, dan bahan tersebut, kata Spohn, mesti diisi semula secara berkala. Kaedah alam & rsquos untuk mencapainya di Bumi nampaknya tektonik plat.

Tektonik plat & ndash penting untuk kehidupan?

Ini adalah idea yang semakin popular di kalangan saintis planet. Kata Spohn, &ldquoplate tectonics menambah nutrisi yang boleh dihidupkan oleh kehidupan primitif. Bayangkan permukaan atas yang habis dari nutrien yang diperlukan untuk kehidupan bakteria. Ia perlu diisi semula, dan tektonik plat adalah kaedah untuk mencapainya. & Rdquo

Spohn mendapati bahawa semakin jauh dia memikirkan masalah ini, semakin penting tektonik plat seumur hidup. Sebagai contoh, dipercayai bahawa kehidupan berkembang dengan bergerak dari lautan ke jenis formasi batuan yang kuat dan stabil yang merupakan hasil tindakan tektonik. Tektonik plat juga terlibat dalam penjanaan medan magnet dengan perolakan Bumi & rsquos teras lebur sebahagiannya. Medan magnet ini melindungi kehidupan di Bumi dengan menangkis angin suria. Bukan sahaja angin suria yang tidak terhalang mengikis atmosfer planet & rsquos kita, tetapi juga membawa zarah-zarah yang sangat bertenaga yang dapat merosakkan DNA.

Faktor lain ialah kitar semula karbon, yang diperlukan untuk menstabilkan suhu di Bumi. Spohn menjelaskan, & tektonik ldquoplate diketahui mengitar semula karbon yang dicuci keluar dari atmosfera dan dicerna oleh bakteria di dalam tanah ke pedalaman planet dari mana ia dapat dikeluarkan melalui aktiviti gunung berapi. Sekarang, jika anda mempunyai planet tanpa tektonik plat, anda mungkin mempunyai bahagian kitaran ini, tetapi ia rosak kerana anda tidak mempunyai pautan kitar semula. & Rdquo

Juga telah diduga bahwa kurangnya tindakan tektonik terhadap Venus menyumbang kepada kesan rumah kaca yang melarikan diri, yang mengakibatkan suhu yang sangat besar saat ini.

Semua bukti ini menambahkan untuk melukis gambaran meyakinkan mengenai banyak bentuk kehidupan yang hanya bertahan di dunia di mana tektonik plat aktif. Bagi ahli astrobiologi, terdapat unsur lain yang menarik untuk kisah ini. Ramai dalam komuniti sains planet percaya bahawa untuk memiliki tektonik plat, batu permukaan dekat mesti dilemahkan. Molekul yang paling berkesan dalam melakukan ini adalah air H2O & # 8212.

Menaikkan harapan

Oleh itu, dunia dengan tektonik plat cenderung mempunyai air juga, yang bermaksud mereka mempunyai dua bahan yang secara teori diperlukan untuk hidup. Ini memberikan pilihan yang menarik: mencari tektonik plat di dunia yang jauh sebagai tanda kehidupan. Spohn bersetuju bahawa ini adalah kemungkinan, tetapi tetap berwawasan tinggi. &ldquoIa idea yang menarik, tetapi hanya spekulasi pada masa ini,&rdquo jelasnya. &ldquoSebagai tandatangan bio, ia akan menjadi sangat sukar untuk dikesan, terutamanya dengan teknologi semasa&rdquo.

Masalahnya adalah betapa sukarnya melihat tektonik plat dari orbit walaupun di Bumi kita sendiri. Bentuk teka-teki jig-gergaji benua bersama dengan kehadiran tali pinggang gunung memberikan bukti tidak langsung. Permatang tengah lautan lebih meyakinkan, tetapi ini ditutup dengan air dan tidak kelihatan dari angkasa. Untuk melihat ciri-ciri di planet ekstrasolar memerlukan penyelidikan di orbit, dan ini jauh melebihi kemampuan teknologi kita. Walaupun kita dapat mencapainya, buktinya tetap tidak langsung. Pada masa ini tidak ada cara konklusif untuk menentukan tindakan tektonik dari jarak jauh di planet ini.

Jadi mungkin menggunakan penanda ini sebagai petunjuk kehidupan di dunia lain adalah langkah yang terlalu jauh tetapi kerana teknologi kita menjadi semakin kompleks, ia mungkin menjadi kemungkinan di masa depan. Bayangkan mengesan planet bersaiz Bumi dengan atmosfera, air, bahan organik dan plat tektonik. Ini pasti akan menimbulkan harapan untuk mencari kehidupan di alam semesta.


Para saintis percaya bahawa ada kehidupan lain di alam semesta ini. Mengapa kita belum menjumpainya?

Demikian kata Geoffrey Marcy, seorang ahli astronomi di University of California di Berkeley dan peserta dalam pencarian $100 juta Stephen Hawking untuk kehidupan makhluk asing, diumumkan pada hari Isnin.

Marcy bukan satu-satunya orang yang berpendapat demikian. Frank Drake, ketua emeritus Search for Extraterrestrial Intelligence Institute, membuat persamaan pada tahun 1961 untuk menghitung banyaknya tamadun asing yang mampu berkomunikasi dengan kami.

Apabila dia memasukkan data moden ke dalam formula, jumlah yang dia bawa ialah 10,000. Dan itu hanya termasuk yang dia fikir kita boleh mengesan, setelah kita mempunyai alat yang betul mencari tempat yang betul. Penyelidik yang memeriksa data dari teleskop ruang angkasa Kepler NASA (termasuk Marcy) mengumumkan pada tahun 2013 bahawa mereka percaya Bima Sakti mungkin menyimpan berbilion planet yang menanggung air cair - zat yang tidak terpisahkan dengan kemunculan makhluk hidup.

Tetapi jika alam semesta penuh dengan ramuan untuk kehidupan makhluk asing, mengapa kita masih belum menemuinya? Atau, lebih tepat lagi, dengan mempertimbangkan bagaimana manusia muda (100.000 tahun) dibandingkan dengan usia alam semesta (13.8 bilion tahun), mengapa tidak ada makhluk asing yang menemukan kita?

Soalan ini dikenali sebagai Fermi paradoks, dinamakan untuk ahli fizik Itali Enrico Fermi. Menurut pengetahuan ilmiah, Fermi duduk-duduk berbual tentang kehidupan luar bumi dengan rakan penyelidik (anda tahu, seperti yang dilakukan) ketika dia bertanya, “Jadi? Di mana semua orang?"

Dalam kata-kata kuliah profesor University of Oregon mengenai perkara ini, Fermi berpendapat bahawa mana-mana peradaban dengan "teknologi roket dalam jumlah yang sederhana dan insentif kekaisaran yang tidak seberapa" dapat menjajah galaksi dengan membina probe robotik yang artifisial yang akan menghasilkan semula diri ketika mereka melakukan perjalanan di luar planet asal mereka. Walaupun jarak antara planet yang dapat dihuni terlalu jauh untuk dilalui sepanjang hayat, robot teoritis mempunyai jutaan atau bahkan berbilion tahun untuk melakukan perjalanan.

Sejauh ini, walaupun terdapat dalil-dalil teori teori konspirasi Roswell, kami tidak melihat bukti siasatan tersebut. Percubaan SETI mencari isyarat radio atau siaran lain dari kemungkinan tamadun asing telah kosong.

Terdapat tiga kategori penjelasan yang luas untuk paradoks Fermi, setiap satunya mengandungi beberapa penjelasan yang mungkin anda panggil sebagai penjelasan "sub". Ini bervariasi - kehidupan pintar menghantar isyarat, kita tidak tahu bagaimana mendengar - hingga kelihatan tidak masuk akal - Bumi hanyalah "kebun binatang" yang dibina oleh makhluk asing untuk menahan kita untuk hiburan mereka. Ada yang datang dari ahli astronomi dan ahli biologi, yang lain dari ahli falsafah dan ahli ekonomi. Yang lain nampaknya lebih banyak persamaan dengan fiksyen sains daripada sains. Semuanya menghiburkan untuk memikirkan, sekurang-kurangnya dalam pengertian abstrak.

22 gambar menakjubkan sistem suria kita dan seterusnya pada tahun 2016

1. Kita benar-benar bersendirian.

Ini mungkin benar atas beberapa sebab.

Kehidupan, kerana para saintis telah belajar dari percubaan berulang kali di makmal, sukar untuk dimulakan dari awal. Ia memerlukan urutan peristiwa secara spontan yang entah bagaimana menghidupkan sebatian organik sederhana yang tidak hidup dan menyusunnya menjadi molekul yang lebih kompleks yang mampu meniru diri sendiri. Sejauh ini, perkara itu hanya diketahui berlaku sekali - ketika kehidupan di Bumi bermula.

Ada kemungkinan bahawa planet yang dapat dihuni seperti Bumi lebih jarang daripada yang kita fikirkan. Walaupun terdapat berbilion-bilion dalam "zon Goldilocks" terletak pada jarak yang sesuai dari matahari mereka, mungkin sinar gamma atau pengeboman asteroid atau bahaya lain dari angkasa menghalang kehidupan daripada berkembang.

Dalam esei 1998, profesor ekonomi George Mason Robin Hanson mencadangkan idea "penapis yang hebat" - sesuatu "di sepanjang laluan antara benda mati yang mudah dan kehidupan meletup" yang sangat sukar atau bahkan mustahil untuk diteruskan. Sekiranya "penapis" berada di suatu tempat di awal kehidupan awal, itu akan menjelaskan mengapa tidak ada planet lain yang terbukti mampu memelihara kehidupan.

Tanggapan bahawa kita unik di alam semesta adalah apa yang ahli paleontologi Peter Ward dan ahli astronomi Donald Brownlee panggil hipotesis nadir bumi. They argue that the presence of complex life on this planet may be a once-in-a-Big-Bang occurrence.

Earthlings may have to resign themselves to the fact that we’re on our own.

2. Life is out there we just haven’t heard from it.

That said, there’s good reason to believe that life on Earth is not unique.

First of all, we’re pretty sure that water — that essential indicator of conditions for life — is fairly ubiquitous. NASA believes that there are large quantities of water in the atmospheres of at least four other planets in our solar system and ice on countless other celestial bodies. And in April, researchers announced in the journal Nature that they’d found the first evidence of organic molecules in an infant star system.

But if we do have otherworldly company, researchers like Marcy (one of the brains tapped for Hawking’s $100 million search) want to know why we haven’t heard from them.

“The absence of strong radio beacons, television broadcasts, robotic spacecraft, obelisks on the moon — all of those absences add up to give us the suggestion that our galaxy is not teeming with technological life,” Marcy told The Washington Post in February.

Which brings us to sub-explanation number one: The other life that exists isn’t capable of reaching out. This is a popular one.

Earlier this year, NASA’s chief scientist Ellen Stofan boldly predicted that we would find indications of life beyond Earth in the next 10 to 20 years. But what we find won’t be “little green men,” she cautioned at a public panel in April.

“We are talking about little microbes,” she said, according to the Los Angeles Times.

Another sub-explanation is that they are communicating, but either their signals haven’t reached us or they have and we don’t know how to recognize them.

Maybe, as astronomer Carl Sagan once pointed out, human brains don’t work at the right speed to comprehend an alien message — perhaps they work at a much faster pace than us, and their signals are gone in a blip, or maybe they are much, much slower, and their messages arrive at too sluggish a pace to be perceived as anything other than white noise. Or, as theoretical physicist Michio Kaku has proposed, super-intelligent aliens are out there and our brains are just too primitive to perceive them as such.

A third is that previous intelligent civilizations came and went before humans even arrived on the scene. They may have been annihilated by overpopulation or nuclear warfare or dangerous experiments or deadly disease or any number of other horrifying catastrophes. Any of these would suggest that Hanson’s great filter isn’t somewhere in our past, but rather in our future — that most civilizations destroy themselves eventually and we’re inexorably heading toward our doom.

This, as Oxford University philosopher Nick Bostrom has pointed out, is a chilling scenario, and perhaps a reason to hope that Hawking’s search doesn’t turn up remnants of any ancient alien civilizations.

“The silence of the night sky is golden,” Bostrom wrote.

A fourth proposal is that intelligent life is out there it’s just smart enough to stay silent.

Humans have been cavalierly sending signals into space since before we launched the Golden Record on board the Voyager spacecraft in 1977, but it’s possible that’s a dangerous game to play. Perhaps there are vicious predator civilizations out there eager to feed on naive, idiotic species like ourselves, or even one super-advanced civilization that exterminates all competitors once they reach a certain level of intelligence. This is why many scientists — including Sagan, who orchestrated the Golden Record project — have advised against “active SETI,” or sending messages out into the unknown.

“ETI’s [extraterrestrial intelligence] reaction to a message from Earth cannot presently be known,” reads a petition signed by 28 prominent scientists and thought leaders, including Marcy and SpaceX founder Elon Musk. “We know nothing of ETI’s intentions and capabilities, and it is impossible to predict whether ETI will be benign or hostile.”


Scientists Believe Humans Will One Day Colonize the Universe

Hubble Deep Field image showing myriad galaxies dating back to the beginning of time. Image by Robert Williams and the Hubble Deep Field Team (STScI) and NASA.

A new study from the University of Oxford looks at the possibility of human colonization throughout the universe.

Scientists as eminent as Stephen Hawking and Carl Sagan have long believed that humans will one day colonize the universe. But how easy would it be, why would we want to, and why haven’t we seen any evidence of other life forms making their own bids for universal domination?

A new paper by Dr Stuart Armstrong and Dr Anders Sandberg from Oxford University’s Future of Humanity Institute (FHI) attempts to answer these questions. To be published in the August/September edition of the journal Acta Astronautica, the paper takes as its starting point the Fermi paradox – the discrepancy between the likelihood of intelligent alien life existing and the absence of observational evidence for such an existence.

Dr Armstrong says: “There are two ways of looking at our paper. The first is as a study of our future – humanity could at some point colonize the universe. The second relates to potential alien species – by showing the relative ease of crossing between galaxies, it makes the lack of evidence for other intelligent life even more puzzling. This worsens the Fermi paradox.”

The paradox, named after the physicist Enrico Fermi, is something of particular interest to the academics at the FHI – a multidisciplinary research unit that enables leading intellects to bring the tools of mathematics, philosophy and science to bear on big-picture questions about humanity and its prospects.

Dr Sandberg explains: “Why would the FHI care about the Fermi paradox? Well, the silence in the sky is telling us something about the kind of intelligence in the universe. Space isn’t full of little green men, and that could tell us a number of things about other intelligent life – it could be very rare, it could be hiding, or it could die out relatively easily. Of course it could also mean it doesn’t exist. If humanity is alone in the universe then we have an enormous moral responsibility. As the only intelligence, or perhaps the only conscious minds, we could decide the fate of the entire universe.”

According to Dr Armstrong, one possible explanation for the Fermi paradox is that life destroys itself before it can spread. “That would mean we are at a higher risk than we might have thought,” he says. “That’s a concern for the future of humanity.”

Dr Sandberg adds: “Almost any answer to the Fermi paradox gives rise to something uncomfortable. There is also the theory that a lot of planets are at roughly at the same stage – what we call synchronized – in terms of their ability to explore the universe, but personally I don’t think that’s likely.”

As Dr Armstrong points out, there are Earth-like planets much older than the Earth – in fact most of them are, in many cases by billions of years.

Dr Sandberg says: “In the early 1990s we thought that perhaps there weren’t many planets out there, but now we know that the universe is teeming with planets. We have more planets than we would ever have expected.”

A lack of planets where life could evolve is, therefore, unlikely to be a factor in preventing alien civilizations. Similarly, recent research has shown that life may be hardier than previously thought, weakening further the idea that the emergence of life or intelligence is the limiting factor. But at the same time – and worryingly for those studying the future of humanity – this increases the probability that intelligent life doesn’t last long.

The Acta Astronautica paper looks at just how far and wide a civilization like humanity could theoretically spread across the universe. Past studies of the Fermi paradox have mainly looked at spreading inside the Milky Way. However, this paper looks at more ambitious expansion.

Dr Sandberg says: “If we wanted to go to a really remote galaxy to colonize one of these planets, under normal circumstances we would have to send rockets able to decelerate on arrival. But with the universe constantly expanding, the galaxies are moving further and further away, which makes the calculations rather tricky. What we did in the paper was combine a number of mathematical and physical tools to address this issue.”

Dr Armstrong and Dr Sandberg show in the paper that, given certain technological assumptions (such as advanced automation or basic artificial intelligence, capable of self-replication), it would be feasible to construct a Dyson sphere, which would capture the energy of the sun and power a wave of intergalactic colonization. The process could be initiated on a surprisingly short timescale.

But why would a civilization want to expand its horizons to other galaxies? Dr Armstrong says: “One reason for expansion could be that a sub-group wants to do it because it is being oppressed or it is ideologically committed to expansion. In that case you have the problem of the central civilization, which may want to prevent this type of expansion. The best way of doing that get there first. Pre-emption is perhaps the best reason for expansion.”

Dr Sandberg adds: “Say a race of slimy space aliens wants to turn the universe into parking lots or advertising space – other species might want to stop that. There could be lots of good reasons for any species to want to expand, even if they don’t actually care about colonizing or owning the universe.”

He concludes: “Our key point is that if any civilization anywhere in the past had wanted to expand, they would have been able to reach an enormous portion of the universe. That makes the Fermi question tougher – by a factor of billions. If intelligent life is rare, it needs to be much rarer than just one civilization per galaxy. If advanced civilizations all refrain from colonizing, this trend must be so strong that not a single one across billions of galaxies and billions of years chose to do it. And so on.”

“We still don’t know what the answer is, but we know it’s more radical than previously expected.”


Drinking seawater

You might be surprised to find out that it’s not the essentials - such as water running out - that threatens human life on earth. In fact, Dr. Armstrong explains that: “We could have enough food, water and energy for the whole human race for the foreseeable future and at reasonable costs. Take water… most of the world’s water is seawater. The worst thing we’d have to do is get all our water from the sea! But there’s plenty of it. We’d have to remove the salt to make it drinkable [in a process known as desalination] but this is feasible”.

“Now let’s look at food. The ultimate way of producing food would be by growing plants in greenhouses without soil - this is called hydroponic growing. We’d use much less water growing food this way which would lead to a huge decrease in water use,” he says.


Cloudy, with a Chance of Habitability

Some researchers call K2-18 b and its ilk &ldquosuper Earths&rdquo others prefer to call them &ldquomini Neptunes.&rdquo But regardless of nomenclature, the most obvious fact about these objects is that none of them orbit our sun, despite being the most plentiful planetary type in the Milky Way. All we can really know of them currently comes from extrasolar studies. And so far, those studies show that most of these planets, somewhere in size between Earth and Neptune, are not very much like Earth at all.

&ldquoI like to call them &lsquohybrid&rsquo planets, these worlds with rocky cores and thick hydrogen envelopes,&rdquo Benneke says. &ldquoThis is not a bare rock with a thin atmosphere like Earth, but this is also not a giant planet like Neptune or Jupiter.&rdquo

One appeal of studying such intermediate worlds&mdashmany more of which are already being uncovered by the ongoing TESS mission&mdashis the possibility they will reveal something fundamental about how planets of all sizes come to be.

&ldquoWe think that for planets somewhere around 1.8 times the size of Earth, there is a transition from rocky to gaseous worlds that takes place,&rdquo says Laura Kreidberg, an astronomer at the Center for Astrophysics at Harvard University and the Smithsonian Institution (CfA), who did not take part in the studies. &ldquoK2-18 b is close to that border, so [these studies] are giving us our first glimpse into the atmosphere of a world near this transition.&rdquo

Nikole Lewis, an astronomer at Cornell University, who was not involved in either paper, notes that this is not the first time signs of water vapor, clouds and perhaps even rain have been seen on worlds outside the solar system. But those earlier discoveries have come from K2-18 b&rsquos larger, hotter cousins around other stars, worlds that are more firmly on the &ldquoNeptune&rdquo side of the planetary divide. &ldquoK2-18 b represents a great step on the path to probing cooler and smaller planets,&rdquo she says. &ldquoIt has the potential to inform us about how atmospheres form and evolve for planets at or near the habitable zone around red dwarf stars, which will be important for understanding the potential habitability of smaller &lsquoEarth-sized&rsquo planets.&rdquo

Most importantly, water vapor on K2-18 b would be the best evidence yet that small planets in the habitable zones of red dwarfs can possess atmospheres at all. In some respects, diminutive red dwarfs can punch well above their weight, emitting atmosphere-eroding amounts of radiation that peak early in the stars&rsquo lives just when newborn planets may be most vulnerable. And the handful of earlier Hubble studies of tiny, close-in red dwarf worlds have been discouraging: Attempts to study the putative atmospheres of several potentially habitable planets transiting an ultradim red dwarf called TRAPPIST-1 provided inconclusive results. And a more recent probe of LHS 3844 b, a transiting red dwarf world a third larger in size than our own, suggested that planet may well have no air at all.

&ldquoThe vast majority of the habitable space in the universe may be around red dwarfs, because these are the most common stars, and they happen to have lots of rocky planets really close to them,&rdquo says Nicolas Cowan, an astronomer at McGill University, who is unaffiliated with either of the new papers. &ldquoAfter the study showing LHS 3844 b looks like a dry, barren rock, some of us started getting worried. Maybe red dwarf worlds would turn out to be red herrings for astrobiology.&rdquo

That concern is why K2-18 b is &ldquoa huge deal,&rdquo Cowan says, despite its distinctly unearthly and somewhat unhospitable state. &ldquoIt suggests the most common planetary real estate in the universe can also be habitable&mdashnot only with atmospheres but with water vapor, too.&rdquo

Even so, not everyone is convinced the claims of water vapor are much more than hot air. &ldquoThe statistical significance of the claimed detection is not strong,&rdquo says David Charbonneau, an astronomer at CfA, who co-discovered the first transiting planet back in 1999. Unlike that finding, which was based on two distinct data sets, the new discovery that was shared between two teams relies on just one&mdashfrom Hubble, which was never designed to perform such delicate, challenging measurements. &ldquoYes, it is suggestive,&rdquo Charbonneau says. &ldquoBut astronomers have been studying transiting planets for 20 years, so I think we are well past the epoch of &lsquosuggestive&rsquo studies.&rdquo


Is there life on other planets and if so how frequent? - Biologi

Is there really life on Mars? Was there once cellular material on the red planet? Scientists have been studying these questions for a long time, and now they have some new information that may give some clues. Scientifically speaking, to study the controversy about life on Mars, it is important to understand what the work of scientists is all about. How do scientists develop a theory like life exists on Mars?

The easiest way to test the theory of life on Mars is to create a series of predictions that can be tested experimentally. If the tests support the predictions, then the theory will gain support if the tests are inconclusive or do not support the predictions, then the theories will lose support.

Two of the essential scientific questions are what is life, really, and how did it begin? Scientists predict that on primitive Earth, the atmosphere consisted mostly of ammonia, water vapor, methane, and hydrogen. With exposure to intense heat, ultraviolet light, electrical storms, and other conditions, organic molecules conbined to form membrane-bound droplets call coacervates. These may have been the precursors of the first living cells on Earth. If Mars could support life in its early history, then life probably formed on many other planets, too.

One period in class to complete the analysis of the Mars evidence scenario. Homework time to write a report describing the research plan. One period in class to make and observe coacervates.


Tonton videonya: Ilgonis Vilks. Visuma noslēpumus šķetinot. 1. lekcija: No plakanās zemes līdz tumšajai enerģijai (Februari 2023).